老旧小区砸阳台能不能统一下

客观看世界

大家都知道，烟台的住宅特别是老旧小区，砸阳台外探成风，也没有管的，结果是一个楼外观被弄得乱七八糟，各式各样的形状、五花八门的改法、五颜六色的门窗，看上去整个一个贫民窟，家门口一个去年刚整治的小区现在又好几家在家砸阳台砸窗，全国真没有几个烟台这样热衷于砸阳台的城市。既然不管破坏楼体外立面、任由其乱砸阳台外探，那是不是可以统一下，对外探的大小形状、窗户材料的颜色等每个小区统一下，你可以不砸探阳台窗户，但只要砸探阳台窗户，就要按照该部位统一的外观要求来，当然，为免责，外观虽统一但安全问题由业主自行承担，这样，虽然楼体外立面被破坏了，但起码外立面还可以保持一致，烟台这个城市的建筑还可以不那么乱。现在这样，砸阳台也不管，由此带来的安全问题也不管，看似不管不问没有责任，但一座城市的形象全完蛋了，你要不管理起来不让乱砸乱建，要不管理起来按照一定的要求砸建，目前这样撒手不管、置之不理、视而不见、任由胡来，好像怎么说都说不过去吧，这还是一座有管理的城市吗。

客观看世界

用户名124 发表于 2021-5-18 10:19
能统一就不让砸了。

现在的问题是不统一，砸也没有管的，两头不管，这样是最不好的结果，或者不让砸，或者统一下，起码管一头吧。

客观看世界

冬至 发表于 2021-5-18 10:42
有一种美叫五花八门，杂乱无章。

虹口大厦的窗户就被换的有点五花八门，连烟台最高的世贸大楼那里，幕墙玻璃也有被更换成不同颜色的，外观差别很明显，只能说能人太多了，哈哈哈

客观看世界

Dingyu0312 发表于 2021-5-18 12:03
统一不可能，统一的前提是认可砸阳台合法合规，可能吗

现在是不合法，但没有人管，城市受不了这样糟蹋，既然不想管砸，那起码给定个规矩也行啊，就像现在的停车位，都知道马路边停车是违法的，但居民有需求有难处，那就出台一些便民政策，给路边划上停车位，限时停车，这就是有条件地变通。烟台居民有砸阳台的需求，虽然违法，但没有人管，既然不想管，干脆就出台个便民政策，让他们砸，但限定形式，这不就可能了吗，哈哈哈。

客观看世界

芝阳土匪 发表于 2021-5-18 12:27
关键是这个事应该由谁来管？这钱由谁花？掏钱的不想多掏，干活的不想白干！你不让弄他弄吧，他说这里是他家 ...

不是说以前的要拆了重新弄，起码以后再拆的要统一形式，这样就不涉及谁掏钱的问题了，谁改阳台谁自己掏钱，这是天经地义的啦。

客观看世界

额的天来 发表于 2021-5-18 12:40
青岛就不敢，一个投诉电话，城管就来拆，这是我们青岛的合作伙伴说的。烟台为什么这样，归根结底，是执法部 ...

烟台要等着取证、走程序、集中拆除，反正托词一大堆，几个月甚至几年来，人家都建好了，又没有手续或者说没有胆子进房子去拆，就直接拉到了，基本都是木已成舟，到后来，大家一看就这样管啊，所以谁也不怕了，相互跟风违建，你该来来，我该干干，能糊弄的就糊弄，不能糊弄的就躲着，反正最后都能达到目的投入使用，那是真金白银啊，一平省1万呢，哈哈哈。

客观看世界

花花姐 发表于 2021-5-18 13:03
如果要求统一，就有可能出现垄断，因为需要统一颜色，尺寸等，就可能出现必须让你去指定的商家定制。这个就 ...

统一形式、尺寸，没有说是必须指定商家，可以随便找商家做，只要形式、尺寸一样就行，你说的那是故意的，如果有歪心思想挣钱，你砸的时候一样可以有，哈哈哈

客观看世界

命里犯水 发表于 2021-5-19 13:18
要是规定砸阳台规范、统一，那就等于允许，这个口子一开，不想砸阳台的也有可能砸了，一旦出了问题，责任就 ...

出此下策的原因，是没有人管，到处乱砸，既然不想管砸，那只有立个规矩，起码还可以保持下城市面貌，如果不想管砸，也不想立规矩，最后只有城市面貌遭殃，其实住在这样环境里的市民们也不会舒服到哪里去，自己也属于受害的一份子。